正所谓在其位谋其政、任其职尽其责。

(50)习近平：《在第二次中央新疆工作座谈会上的讲话》(2014年5月28日)，载中共中央文献研究室编：《习近平关于社会主义社会建设论述摘编》，中央文献出版社2017年版，第67页。(94)习近平：《新发展阶段贯彻新发展理念必然要求构建新发展格局》(2020年10月29日)，载中共中央党史和文献研究院编：《习近平关于尊重和保障人权论述摘编》，中央文献出版社2021年版，第58页。

(79)习近平：《推进协商民主广泛多层制度化发展》(2014年9月21日)，载《习近平谈治国理政》(第二卷)，外文出版社2017年版，第296页。⑤视人为目的，就是将人视为尊严的存在，它不是国家、社会和他人的工具，他是一个有着价值意识、理性能力、独特体验的生命个体。要加强社会舆论引导，形成劳动光荣、崇尚技能的社会氛围。人民既可以通过人大这一组织形式，间接行使管理国家的权力。这一条款的真谛，不仅确立了人民代表大会制度的政权组织形式即政体，更为重要的是，它把人民置于国家的主人这一地位之上。

(27)习近平：《在北京市八一学校考察时的讲话》(2016年9月9日)，载中共中央文献研究室编：《习近平关于社会主义社会建设论述摘编》，中央文献出版社2017年版，第58页。劳动没有高低贵贱之分，任何一份职业都很光荣。但基于原因与结果之间的或然性，裁判事实的可接受性，或者裁判理由的可接受性，未必总是能够代表着裁判结论的可接受性。

因此，法律规范的适用过程应当也是立法目的的实现过程。2.司法过程中的主体性具有交互主体性的属性。裁判理由就是法官据以得出裁决结果的制度性事实，是呈现于裁判文书说理之中的规范性论据，是连接案件事实和判决结论的逻辑性纽带。所谓客观性，意指观察者与他们观察的东西的分离的本性。

(73)其三，基于实效的思考。经验是实践的产物，是实践理性和实践智慧的直观表征。

(26)董振华：《实践性是马克思主义哲学的显著特征》，《光明日报》2018年5月22日，第2版。司法作为政治理性之体现，理应兼顾发展正义之需要，以符合时代要求。在心理学上，个体的行为通常不是决定于他们行为的直接结果，而是受他们预期行为将会带来什么结果所支配。(77)[英]尼尔·麦考密克：《法律推理与法律理论》，姜峰译，法律出版社2005年版，第147页。

如同习近平总书记在党的十八届四中全会的讲话中引用英国哲学家培根的观点所指出：一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。复杂性乃社会结构发展的必然结果——社会发展必然地带来社会结构自身的异质分化，伴随着异质分化所衍生的就是矛盾和冲突。司法规律是司法活动中不以人的意志为转移的客观规则，它是在司法实践中所形成的，其生成、运行以及作用都体现了其外在必然性和主体自觉性之间的内在关联。司法裁判的中心在于法庭庭审，庭审活动必须遵循一系列的礼仪规范。

在认识论层面，它主张透过司法过程、司法个案、司法评价等视域达成司法认知，并揭示司法之本质及其内在规律。(63)因此，发展既是推动我国进步的手段也是一切计划的目的，司法应与国家发展积极兼容，形成发展正义。

其三，司法是一种说服性过程。法官只能是规则的执行者，而不是规则的创制者。

(76)后来司法者可能援引司法裁判，是由司法裁判本身的复杂性所决定的。当许多社会个体认同对个案的消极性评价的时候，这种评价就会演变为社会共识或者认知之公约数，如此，司法将丧失公信。司法的过程是一个复杂的交往过程，其所展现的是一种构成主体性普遍网络的交互主体性。司法应立足解决问题的立场，选择最有效的方式解决问题，就是工具理性的作用。基于法律效力的普遍性，司法适用法律应当遵循统一原则，这是法律确定性、可预期性的基本保障。正所谓在其位谋其政、任其职尽其责。

基于职业教育和执业训练所获得的角色规则，法官须按照法律的给定规则和社会期望采取行动。人民司法制度自其肇始之日起，所秉持的为人民服务从群众中来，到群众中去的司法理念，正是中国实践主义司法哲学的经典表达。

2.定分止争针对的是过往与个别——过往规定了分争的时间，个别标识着分争发生的时间、空间及其所决定之独特性。[波兰]亚当·沙夫：《结构主义与马克思主义》，袁晖、李绍明译，山东大学出版社2009年版，第2页。

邓小平明确指出：中国解决所有问题的关键是要靠自己的发展。裁判过程耗时过长，正义难免在旷日持久的延拓中流逝。

但在主观上，法官永远不要将当事人视为工具。司法过程中的价值理性和工具理性交互作用，衍生出沟通理性——沟通理性就是一门关于如何获得共识的规范性学说，它兼具民主、多元、开放、整合、普遍与实践等众多特质，它透过反复论辩的司法沟通程序追求真理性共识，达成恰如其分的裁决结果。(三)司法既要实现公平，也要讲究效率，司法权力的配置和制度设计都应当有助于提升司法效率与司法实效——法官必须在有限的时间内解决问题，不容许他磨蹭到黄花菜都凉了。(94)其二，当事人是否被平等地对待。

此即麦考密克之所谓对待当下案件的方式，也会成为将来对待同样案件的理由。(96)钱大军、王磊锋：《弱式意义上的平等对待》，《法制与社会发展》2008年第6期，第125-131页。

司法行为是能够产生法律效力的行为，其主体行为能够直接或间接导致法律关系的形成、变更或消灭之后果。反过来，作为实践之产物的司法世界观、认识论、方法论和价值观对于司法实践又具有重要的指导意义。

(二)就其性质而言，从个案认知司法属于结果导向。作为一种思维方式，它强调法官应将案件中的法律关系还原为社会关系，并在社会关系中，探寻案件的本质。

易言之，司法裁断所针对的案件只能是过去时，而非将来时，因而，其作用对象和效果只能是具体的，而非抽象的。前者属于分配正义之范畴，后两者属于矫正正义之范畴。(98)2.平等赋予诉讼权利。裁判乃现代司法之中心。

裁判结论是法官根据裁判事实和裁判理由所作的最后决定。其三，基于发展正义的思考。

其三，司法因法律而存在，司法为法律而存在。主体借助实践智慧，对其所参与的法律实践活动之现实背景、社会因素与条件进行分析、权衡、评估与调适，从而为司法裁判找到合乎情理、合乎实际、合乎预期之根据和支持。

二是审判人员姿态是否得体。正如卡多佐所言：法院的标准必须是一种客观的标准。